Просмотр криминальной драмы с Полом Ньюманом вдохновляет калифорнийского студента на невероятную психологическую мистификацию. Дэйв Эшельман сидел в переоборудованном подвале Стэнфордского университета и откровенно изнывал от безделья. В первую ночь знаменитого тюремного эксперимента не происходило ровным счетом ничего. Охранники просто молча смотрели на узников. И тогда парень решил взять инициативу в свои руки.
Он вспомнил персонажа из картины «Хладнокровный Люк» - злобного надзирателя, говорящего с тягучим южным акцентом. Дэйв скопировал эту манеру речи, нацепил непроницаемый вид и начал орать на заключенных, заставляя их отжиматься и разыгрывать унизительные сценки. Психологи десятилетиями будут пристально изучать этот внезапно прорезавшийся луизианский говор, считая его доказательством того, что дремлющий в человеке первобытный монстр имеет собственный голос. На деле же это была просто старательная актерская игра.
Скука вместо всеобщего безумия
Общество обожает миф о том, что нормальный человек моментально звереет, стоит только дать ему дубинку и иллюзию власти. Но реальные участники тех событий рисуют куда более прозаичную картину. Программист Джон Марк тоже отработал охранником все шесть дней стэнфордского шоу. Сегодня он с глубоким раздражением слушает, как телевизионные эксперты приплетают их подвал к любому обсуждению человеческой жестокости.
Его собственные будни в роли надзирателя протекали убийственно тоскливо. Он будил узников, приносил им еду, а остальное время бесцельно слонялся по коридору. Никакой мистической трансформации в садиста не случилось. Рассуждая логически, если бы теория о заразительности зла работала безотказно, рассудок потеряли бы все охранники без исключения. Но с катушек слетел только Дэйв. Изучая отснятые исследователями пленки, можно четко заметить, что весь легендарный эксперимент держится на бенефисе одного-единственного парня, дорвавшегося до публики.
Иллюзия скрытого демона
Разгадка жестокости кроется не в темных глубинах подсознания, а в банальной человеческой вежливости и ответственности. Дэйв честно признался, что мотивом для его выходки стали деньги организаторов. Он видел, что ученые вложили огромный бюджет в декорации, камеры и набор добровольцев, а результата не получали. Студенту стало жаль потраченных средств. Он заранее продумал план действий, наметил образ и воплотил его в жизнь, искренне полагая, что делает нечто хорошее и нужное для науки.
Социальные психологи Стив Райхер и Алекс Хаслам считают фразу о желании сделать хорошее самой важной уликой во всем этом деле. Дэйва не заразила неблагоприятная среда. Он не отключил мораль под давлением толпы. Он просто старался быть полезным сотрудником, выдающим заказчику ожидаемый продукт.
Отказывайтесь верить в истории про спонтанное помутнение рассудка. Большинство диких поступков совершается не в состоянии аффекта, а из ложного чувства долга. Нам безумно хочется оправдать доверие начальника, помочь группе единомышленников или не разочаровать зрителей.
Смогли бы вы пойти на конфликт с организаторами и отказаться играть по правилам, зная, что ваша скучная честность сорвет дорогостоящее научное исследование?